«Радянський кінематограф у цілому був прибутковим,...» Святослав, это смотря о каком периоде говорить.Было по-разному.
Первый фильм, на который нас присадили американцы — «Этот безумный, безумный… безумный мир».Его просто подарили нашему «Союзэкспортфильм».
Это все мифы и иллюзии, что в кабинетах Госкино сидели глупые люди и зажимали таланты.
Касательно Индии (Болливуд) — качество индийского кино также идет вверх — что в техническом плане, что в творческом. Но, я упоминал именно об Азиатском кино.Если Индия, скажем так, жестко держит свою нишу, то Азия отгрызает у Голливуда долю пирога.
p.s. если кратко сформулировать: стоимость киностудии… телеканала… то это цена не техники, а коллектива. Т.е. чем талантливее люди (творческий потенциал), тем выше будет результат.
«Якось замислився над питанням: чому в Україні немає національного кінематографу?»
ответ:
— сколько в Украине кинозалов?
— сколько в году недель?
— сколько картин в год выпускает Голливуд?
— сколько Европа?
-… Азия?
— … Россия?
— «Ну як так, два інститути на яких є режисерське відділення не зростило жодного постійнодіючого режисера»?
ответ на второй вопрос: учить некому. Учителей нет.Если хочешь стать кинорежиссером, нужно учиться как минимум во ВГИКе.
— «Візьміть будь-яку кіностудію і ви побачите, вірніше було б НЕ ПОБАЧИТЕ, жодного знятого фільму. Одеська, Ялтинська, кіностудія Довженка — вони порожнє місце.»
по Ялтинской у вас неверная информация.
— «Продюсерам жити на щось треба, як і творцям. »
живут. И зарабатывают на производстве, а не прокате.
— «Ще за радянської доби кінематограф був повністю підконтрольним державі — режисери знали, що періодично уряд підкидатиме їм грошики на черговий соцреалістичний фільм, а тому такого поняття як конкуренція між кіностудіями просто не існувало.»
Неправда. Існувало.
«За кордоном, у висикорозвинених країнах такого немає.»
это утверждение в корне неверно. Изучите матчать.
— «у радянські часи режисер мав змогу знімати і отримував на це державне фінансування, постійну зарплатню та соціальний пакет. Фільмів відзнімалось багато і кінематограф приносив значний прибуток казні.»
не совсем так. По статистике во всем мире (в том числе и Голливуде) примерно 80 % фильмов убыточны, и лишь 20 дают хорошую прибыль.
— «Те, що «завдяки конкуренції», у світі тепер залишились лишень масовий Голівуд, латиноамериканські «мильні опери» та інтернаціональна порнографія — розставляє все на свої місця.»
И это отчасти неверно.Просто вы не следите за событиями.Азиатское кино серьезно набирает обороты.Голливуд реагирует мгновенно -покупает лучших из лучших.Формула шоу-бизнеса проста: «больше денег -больше качества».
— p.s. Чтобы понять кинопроцесс, нужно изучить историю кинематографа.Практически все ответы там.
Первый фильм, на который нас присадили американцы — «Этот безумный, безумный… безумный мир».Его просто подарили нашему «Союзэкспортфильм».
Это все мифы и иллюзии, что в кабинетах Госкино сидели глупые люди и зажимали таланты.
Касательно Индии (Болливуд) — качество индийского кино также идет вверх — что в техническом плане, что в творческом. Но, я упоминал именно об Азиатском кино.Если Индия, скажем так, жестко держит свою нишу, то Азия отгрызает у Голливуда долю пирога.
p.s. если кратко сформулировать: стоимость киностудии… телеканала… то это цена не техники, а коллектива. Т.е. чем талантливее люди (творческий потенциал), тем выше будет результат.
ответ:
— сколько в Украине кинозалов?
— сколько в году недель?
— сколько картин в год выпускает Голливуд?
— сколько Европа?
-… Азия?
— … Россия?
— «Ну як так, два інститути на яких є режисерське відділення не зростило жодного постійнодіючого режисера»?
ответ на второй вопрос: учить некому. Учителей нет.Если хочешь стать кинорежиссером, нужно учиться как минимум во ВГИКе.
— «Візьміть будь-яку кіностудію і ви побачите, вірніше було б НЕ ПОБАЧИТЕ, жодного знятого фільму. Одеська, Ялтинська, кіностудія Довженка — вони порожнє місце.»
по Ялтинской у вас неверная информация.
— «Продюсерам жити на щось треба, як і творцям. »
живут. И зарабатывают на производстве, а не прокате.
— «Ще за радянської доби кінематограф був повністю підконтрольним державі — режисери знали, що періодично уряд підкидатиме їм грошики на черговий соцреалістичний фільм, а тому такого поняття як конкуренція між кіностудіями просто не існувало.»
Неправда. Існувало.
«За кордоном, у висикорозвинених країнах такого немає.»
это утверждение в корне неверно. Изучите матчать.
— «у радянські часи режисер мав змогу знімати і отримував на це державне фінансування, постійну зарплатню та соціальний пакет. Фільмів відзнімалось багато і кінематограф приносив значний прибуток казні.»
не совсем так. По статистике во всем мире (в том числе и Голливуде) примерно 80 % фильмов убыточны, и лишь 20 дают хорошую прибыль.
— «Те, що «завдяки конкуренції», у світі тепер залишились лишень масовий Голівуд, латиноамериканські «мильні опери» та інтернаціональна порнографія — розставляє все на свої місця.»
И это отчасти неверно.Просто вы не следите за событиями.Азиатское кино серьезно набирает обороты.Голливуд реагирует мгновенно -покупает лучших из лучших.Формула шоу-бизнеса проста: «больше денег -больше качества».
— p.s. Чтобы понять кинопроцесс, нужно изучить историю кинематографа.Практически все ответы там.